Sind fortschrittliche Batterien wirklich so wichtig? Das ist die Frage, die in diesem Donnerstags-Throwdown zwischen Standard- und fortschrittlicher Batterie angegangen wird!
Standard- Und Advanced-Akku: Was Ist Der Unterschied?
Standardbatterien bestehen aus 18650-Zellen und einer Elektronik, die es ihnen ermöglicht, solide Energie zu erzeugen. Einige der Zahlen, die wir sehen, beziffern sie auf eine potenzielle Ausgangsleistung von etwa 800 Watt.
Fortgeschrittene Batterien verwenden 00- oder 21700-Zellen und verfügen in der Regel über eine fortschrittliche Elektronik, eine bessere Kühlung und eine Verdrahtung mit geringerem Widerstand, um eine viel höhere Ausgangsleistung von bis zu 1440 Watt zu ermöglichen.
Standard- Und Erweiterte Batterietests
Bohrhammertest: 2,0 Ah Vs. 3,0 Ah High Output
Nicht alle Werkzeuge sind darauf ausgelegt, die volle Leistung eines fortschrittlichen Akkus zu nutzen. Wir wollten sehen, ob es einen Vorteil gibt, also schnappten wir uns unseren Gen 3 Milwaukee M18 Fuel Bohrhammer, um ein paar Tests durchzuführen.
Hochgeschwindigkeitstests
Um zu sehen, welche Art von Geschwindigkeitsunterschied Sie bei Hochgeschwindigkeitsanwendungen erwarten können, haben wir einen Bosch Daredevil High-Speed Auger Bit gefolgt von einem Bosch Daredevil Spade Bit aufgespannt. Beides sind 3-cm-Bits mit selbstführenden Fäden auf der Vorderseite. Während schwächere Bohrer für diesen Durchmesser möglicherweise mit einer niedrigeren Geschwindigkeit laufen müssen, können leistungsstärkere Premium-Modelle wie der Milwaukee 2804 sie problemlos mit hohen Geschwindigkeiten betreiben.
Wir haben sie durch gestapelte und verklebte OSB-Unterbodenschichten geführt. Dies ist kein einheitliches Sandwich aus echtem Material, aber es ist sehr konsistent. Wir müssen uns keine Gedanken über Knoten oder Dichteabweichungen machen, wenn wir es verwenden.
Jedes Ergebnis ist ein Durchschnitt aus mindestens drei Tests.
3 cm Schlangenbohrer
Das Aufladen des kompakten 2,0-Ah-Akkus von Milwaukee dauerte 5,30 Sekunden. Einzelne Tests reichten von 5,04 bis 5,67 Sekunden.
Der 3,0 Ah High Output Akku lief mit durchschnittlich 4,92 Sekunden etwas schneller. Es lief mit 5,30 Sekunden und war mit 4,58 Sekunden am schnellsten. Insgesamt betrug der Vorteil der High Output Packs 0,38 Sekunden weniger als 10 %.
Advanced Battery Advantage: 7,2 % schnelleres Bohren
Spatenbohrer 3 cm
Die Lücke war etwas breiter, wenn der Spatenbohrer verwendet wurde, was schneller, aber schwieriger ist. Der 2,0-Ah-Akku lag mit durchschnittlich 4,44 Sekunden (Bereich 4,35 bis 4,53) fast 1/2 Sekunde hinter dem Hochleistungsakku. Es reichte von 3,84 bis 4,10 Sekunden mit einem Durchschnitt von 3,96 Sekunden.
Advanced Battery Advantage: 10,8 % schnelleres Bohren
Testen Bei Niedriger Geschwindigkeit
Für unsere Low-Speed-Tests haben wir auf ein paar Größen von Milwaukee Switchblade Self-Feed Bits umgestellt. Wir haben auch das Material gewechselt und ein Paar unbehandelter Stollen gewählt, das realistischer ist.
Wir haben sehr auf Knoten und andere Ungereimtheiten geachtet und versucht, diese zu vermeiden. Realistisch gesehen könnte der Milwaukee M18 Fuel Bohrhammer diese Löcher mit hoher Geschwindigkeit bohren, aber wir wollten sehen, welche Auswirkungen dies bei niedriger Geschwindigkeit hat.
1
Von 11,49 Sekunden am schnellen Ende bis 12,64 Sekunden am langsamen Ende reichte der 2,0-Ah-Akku für durchschnittlich 11,92 Sekunden. Auch hier war die 3,0-Ah-HO-Batterie schneller und fuhr ihren 11,83 Sekunden langsamsten Test und 10,42 Sekunden schnellsten Test auf einen Durchschnitt von 11,18 Sekunden.
Während der Unterschied von 0,74 Sekunden zu diesem Zeitpunkt der größte Abstand war, sorgten die längeren Bohrzeiten für ein prozentual engeres Ergebnis.
Advanced Battery Advantage: 6,2 % schnelleres Bohren
2 9/41 cm Selbstfütterungsbit
Das Erhöhen des Durchmessers auf 2 9/41 cm verlängerte die Gesamtbohrzeit für beide Akkus nicht zu sehr. Das 2,0-Ah-Paket war im Durchschnitt 1 Sekunde langsamer (12,92 Sekunden) und reichte von 12,50 Sekunden bis 13,34 Sekunden.
Der 3,0-Ah-Hochleistungsakku hatte einen geringeren Effekt. Die Durchschnittszeit blieb mit 11,20 Sekunden gleich. Sein schnellster Lauf war 10,95 Sekunden und sein langsamster 11,47 Sekunden.
Der Gesamtvorteil für den fortschrittlichen Akku war hier am höchsten und rutschte weit über 10 % heraus.
Advanced Battery Advantage: 13,3 % schnelleres Bohren
Sawzall-Test: 9.0 High Demand Vs 12.0Ah High Output
Werkzeuge wie der Milwaukee M18 Fuel Super Sawzall sind speziell auf die Leistung eines fortschrittlichen Akkus ausgelegt. Da fortschrittliche Akkus bis zu 60 % mehr Leistung als Standardakkus beanspruchen, wollten wir sehen, wie sich das in Schnittgeschwindigkeit niederschlägt.
Wir haben auch die Batterien gewechselt, als wir zwischen den Werkzeugen gewechselt haben. Wir haben uns entschieden, die 3P-Packs (jeweils 15 Zellen) zu testen und sie zu vergleichen: den 9,0-Ah-High-Demand-Akku mit dem 12,0-Ah-High-Output-Pack.
2 X 10 Nägel-embedded PT
Wir haben den standardmäßigen Säbelsägen-Geschwindigkeitstest mit einer Milwaukee Axe Carbide-Holzklinge mit eingebettetem Akku durchgeführt. Für einen konstanten Abtrieb haben wir fünf Rahmennägel in die 2 x 10 druckbehandelte Kiefernseite geschossen.
Wir haben viele Tests mit Säbelsägen durchgeführt und die durchschnittlich 12,85 Sekunden der 9,0-Ah-Batterien waren nichts Besonderes (11,89 Sekunden bis 13,74 Sekunden). Wir wussten, dass der Unterschied viel größer war als das, was wir mit einem Bohrhammer sahen, als wir den ersten Schnitt mit dem 12,0-AhHO-Paket machten.
Das 12,0-Ah-Paket benötigte im Durchschnitt nur 6,75 Sekunden mit einem langsamen Schnitt von 7,13 Sekunden und einem schnellen Lauf von 6,51 Sekunden. Der erweiterte Akku war fast 50 % schneller als der Standardakku mit 6,10 Sekunden Unterschied.
Advanced Battery Advantage: 47,5 % schnelleres Schneiden
Letzte Gedanken
Die Verwendung fortschrittlicher Batterien hat gegenüber normalen 18650-Packs einen Vorteil, unabhängig davon, ob Sie ein speziell dafür hergestelltes Werkzeug verwenden. Der Vorteil für Werkzeuge wie Bohrer kann nur 10 % betragen. Warum nicht einen kleinen, fortschrittlichen Akku verwenden?
Wir werden uns vielleicht nicht die Mühe machen, einen fortschrittlichen Akku für unsere 18-V-Bohrer und Schlagschrauber zu kaufen, aber wenn wir zufällig ein fortschrittliches Slim-Pack mit einem anderen Werkzeug bekommen, würden wir es auf jeden Fall darin verwenden.
Der Unterschied bei der Verwendung eines fortschrittlichen Akkuwerkzeugs ist enorm. Sie verhalten sich während unserer Tests wie zwei verschiedene Tools.
Bei diesen fortschrittlichen Werkzeugen macht es keinen Sinn, das zusätzliche Geld dafür auszugeben, es sei denn, Sie koppeln sie mit den Batterien, die ihnen die beste Leistung bieten. Sie können für die letzten paar Schnitte immer noch einen Standardakku verwenden, aber das wird nicht empfohlen. Wir würden das nur nicht ständig machen wollen.
